“Even the Small Work That I Do, It Has Impact, It Has Meaning”: Collective Meaning-Making in Youth Climate Groups
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on participation in youth-led climate-oriented groups and the role of this form of civic engagement for young people. Thirty interviews were conducted with 13- to 18-year-olds belonging to four groups: Extinction Rebellion Youth, Sustainabiliteens, Sunrise Movement, or school-affiliated clubs. The participants had been part of their group for an average of 1.5 years, coming from either the United States (n = 26) or Canada (n = 4). They were predominantly female (n = 22), with a few male (n = 5) and a small number identifying as non-binary (n = 3). Significant in the thematic analysis was the critical role of increased meaning-making, which involved relationship-building, processing emotions, and taking action. The peer-led group settings served to create community, work through the range of emotions the climate crisis evoked, and generate actions that felt purposeful at both the individual and collective levels. In these spaces, young people seek meaning together, and they propose and demand action from governmental bodies and corporations on climate change. Through everyday activism, young people express an ecocitizenship that is constructive, hopeful, and generative. In a world characterized by the climate crisis, joining and contributing to youth-led climate groups is becoming part of young people’s identity development, a way of enacting citizenship and expressing political agency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».