Exploring the Intersection of Information Theory and Machine Learning
Notice bibliographique
Résumé
This study addresses the need for a unified framework demonstrating Information Theory’s (IT) pervasive impact across diverse Machine Learning (ML) tasks. We investigate how IT principles-including entropy, Mutual Information (MI), cross-entropy, KL-divergence, and Information Gain (IG)-rigorously guide ML model design, optimization, and interpretability. Our approach combines theoretical elucidation with empirical validation on standard benchmarks. IT enhances feature selection; for instance, MI-ranked features in the breast cancer dataset improved classifier accuracy to 95.1% (top 20) and 93% (top 5), outperforming F-score selection. It also improves model training; cross-entropy loss in Neural Networks (NNs) for Iris classification led to faster convergence and high accuracy (0.98 training, 0.95 validation), surpassing MSE loss. For generative models, KL-divergence effectively structures Variational Auto-Encoder (VAE) latent spaces from Modified National Institute of Standards and Technology (MNIST) data, promoting compact, continuous representations ideal for generation. Finally, the Information Bottleneck (IB) principle, applied to Canadian Institute For Advanced Research (CIFAR-100), yielded competitive test accuracy (51% vs. 50% for baseline Convolutional Neural Network. (CNN)) and reduced training time (925.02s vs. 1015.75s), highlighting its efficacy in learning compressed, predictive representations. These findings collectively underscore its continued crucial role as a unifying paradigm for addressing fundamental challenges in the evolving ML ecosystem, providing solutions for feature selection, model robustness, and generalization
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».