At what cost? A qualitative study of youth and families’ experiences of psychiatric hospitalization in Canada at the height of the COVID-19 pandemic.
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic coincided with increased diagnoses of psychiatric disorders and a rise in psychiatric hospitalizations in children and youth in Canada. The collateral effects of the pandemic on children and youth have been well documented in many domains. However, the impact of pandemic restrictions in child and youth psychiatric inpatient milieux has been largely ignored. This study aimed to understand youth and families' experiences of inpatient psychiatric hospitalization in Canada during the height of the pandemic (2020-2022). We conducted focus groups with youth and family members. Our findings highlight that youth and their kin experienced multiple forms of deprivation, including physical isolation and separation from family. Participants were unanimous in reporting that quality of care was significantly compromised, which they felt led to poorer outcomes. We reflect on the challenges of preserving the relational components of care in a time of crisis, the carcerality of COVID-19 isolation practices, and how the turn toward risk management culture was met with resistance and distrust by youth and their families. We discuss how many findings are reflective of trends in inpatient care overall, not only in times of crisis, and suggest that COVID-19 may have brought into focus fault lines that require a rethinking of child and youth inpatient practices. Nonetheless, the insights from this study can help with guiding policy in future crises, including involving children and families in policy development, reducing potentially traumatizing practices of quarantine and isolation, and maintaining flexibility when applying restrictive regulations to youth mental health patients. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».