MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413505445 · doi:10.1016/j.agrformet.2025.110801

Soil CO2 and CH4 effluxes in powerline rights-of-way and their adjacent forests

2025· article· en· W4413505445 sur OpenAlexafffundabout
Antoine Harel, Évelyne Thiffault, David Paré, Renée Hudon, Maude Larochelle, Yann Chavaillaz

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Meteorology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensCollège de MaisonneuveGDG EnvironnementHydro-QuébecNatural Resources CanadaUniversité LavalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHydro-QuébecCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnvironmental scienceSoil scienceHydrology (agriculture)Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global decarbonization will require a large deployment of power grids to convey electricity. The right-of-way (i.e., the cleared area below the pylons, where vegetation is periodically maintained) is a land-use change that involves changes in soil and vegetation and their carbon dynamics both within the rights-of-way and in adjacent forests, notably via an edge effect. Our main objective was to assess whether soil CO 2 effluxes (F CO 2 ), soil CH 4 effluxes and microclimate (soil temperature and water content) differed between powerline rights-of-way and their adjacent forests compared to control forests over a large bioclimatic gradient of upland sites across the temperate and boreal forests of Eastern Canada. Monthly efflux measurements were carried out between May and October 2023 and 2024 in eight rights-of-way and their adjacent edge and control forests. Overall, cumulative total F CO 2 during the snow-free period were lower (–7.57 %) in rights-of-way and higher (+11.20 %) in the edge forests compared to the control forests. However, these results were not consistent across the bioclimatic gradient: balsam fir forests, contrarily to forests from both cooler and warmer bioclimatic domains, showed enhanced soil respiration in rights-of-way. Overall, soils were warmer and wetter in rights-of-way compared to control and edge forests; however, no effects were found on the soil methane uptake. Our study indicated that the presence of a powerline right-of-way influences soil biogenic carbon emissions. Effects are related both to changes in abiotic and biotic conditions. These estimates should improve the assessment of the carbon footprint of power transmission and electricity deployment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest MeteorologyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207