MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413508885 · doi:10.1177/13634615251367860

Religion and spirituality in cultural psychiatry

2025· editorial· en· W4413508885 sur OpenAlexaff
G. Eric Jarvis, Laurence J. Kirmayer

Notice bibliographique

RevueTranscultural Psychiatry · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensMcGill UniversityMental Health Research CanadaJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityMental healthPsychological interventionPsychologyPsychotherapistMental illnessCoping (psychology)Thematic analysisContext (archaeology)PsychiatrySociologyMedicineQualitative researchAlternative medicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Religion is central to the theory and practice of cultural psychiatry because it is an important determinant of health, wellness and resilience, and it shapes illness experience, coping and recovery. Religious identity and practice can also result in stressful situations and predicaments that lead to mental health problems. This editorial essay introduces a thematic issue of Transcultural Psychiatry on religion and spirituality and outlines key components of religious competency in clinical care. Articles in this issue present new research on the role of religion and spirituality in mental health, clinical approaches to working with religious patients, the development of religious interventions, the negative effects of religious practice, and the complex interplay between religion, culture and context. Given its central role in people's lives, religion is a key consideration in psychiatric assessment and treatment and can be an important resource for mental health promotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranscultural PsychiatryMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207