MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413513045 · doi:10.1093/jnci/djaf242

International neuroblastoma risk group consortium: a model of networking for rare cancers

2025· article· en· W4413513045 sur OpenAlexaff
Susan L. Cohn, Wendy B. London, Gudrun Schleiermacher, Lucas Moreno, Inge M. Ambros, Peter F. Ambros, Rochelle Bagatell, Maja Beck Popovicmd, Klaus Beiske, Frank Berthold, Suzi Birz, Hervé J. Brisse, Garrett M. Brodeur, Penelope Brock, Susan A. Burchill, Angelika Eggert, Sara M. Federico, Matthias Fischer, Brian Furner, Barbara Hero, David Machin, Takehiko Kamijo, Katherine K. Matthay, Arlene Naranjo, Ulrike Pötschger, Dominique Valteau‐Couanet, Michael T. Watkins, Meredith S. Irwin, Samuel L. Volchenboum, Julie R. Park, Andrew D.J. Pearson

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesWilliam Guy Forbeck Research FoundationSammy's Superheroes FoundationAlex's Lemonade Stand Foundation for Childhood CancerSt. Baldrick's FoundationRally FoundationChildren's Cancer Research Fund
Mots-clésNeuroblastomaRhabdomyosarcomaData sharingMedicinePediatric cancerCommonsComputer scienceCancerOncologyInternal medicinePolitical sciencePathologyBiologyAlternative medicineSarcoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is critical to share knowledge and harmonize approaches to optimize progress in rare cancers. The International Neuroblastoma Risk Group (INRG) Task Force was formed by the 4 major neuroblastoma cooperative groups in 2004 to achieve this goal. Strategies developed for neuroblastoma are an exemplar for other rare malignancies. Data from an initial cohort of 8800 patients were transferred to the INRG Data Commons, and a data-sharing model was developed. Currently, information on more than 25 000 patients is available to the research community. The INRG staging and risk classification systems have led to harmonized approaches for therapeutic groupings. INRG consensus manuscripts have led to uniform criteria for classifying biological data, evaluating the extent of disease, and defining treatment response. More than 40 INRG research studies have been performed by investigators from around the world, including analyses of rare patients, which would not otherwise be possible. The success of this approach for neuroblastoma has been leveraged to create the Pediatric Cancer Data Commons and the Data for the Common Good. Efforts to enrich the INRG Commons with additional genomic and biomarker data, extracted electronic health records, and digital medical images are ongoing. The international networking model developed by the INRG Task Force has led to new research discoveries and progress in neuroblastoma. The approach has now been applied to 16 other cancers and conditions, including rhabdomyosarcoma, germ cell tumor, Lynch syndrome, and cancer predisposition. This framework of international collaboration and data sharing serves as a model for advancing rare adult malignancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,114
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,117
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1140,117
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0130,018
Science ouverte0,0080,023
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207