Magnesium fertilization promotes flavor balance and phenolic accumulation in Guanxi honey pomelo (Citrus maxima (Burm.) Merr.) on acidic soils
Notice bibliographique
Résumé
Magnesium (Mg) deficiency poses a major challenge to the sustainable cultivation of Guanxi honey pomelo ( Citrus maxima (Burm.) Merr.) in the acidic soils of South China, severely impairing fruit quality and restricting the high-value development of the pomelo industry. To address this issue, soil Mg status was assessed across the main pomelo-producing region in Pinghe County, and Mg removal through fruit harvest was further estimated to evaluate the potential imbalance between soil Mg supply and fruit demand for Mg. Potential relationships were subsequently examined between Mg availability (in soils and leaves) and fruit yield and quality. Based on these assessments, preliminary validation was conducted through multi-site, multi-year field trials, followed by two years of multi-gradient fertilization at a long-term experimental site, involving two fertilization strategies: soil application and foliar spraying. Results showed that 65.5 % of surveyed orchards had soil Mg concentrations below 30 mg kg⁻¹. Fruit harvest removed approximately 13.64 kg ha⁻¹ yr -1 of Mg annually, indicating substantial depletion pressure. Mg fertilization significantly increased pomelo yield, by 23.9 % under soil application and 31.7 % under foliar spraying. It also improved key fruit quality parameters, with the TSS/TA (total soluble solids/titratable acidity) ratio increasing by 19.51 % (soil) and by 42.98 % (foliar), alongside notable enhancements in vitamin C (Vc), total phenolics, and flavonoids. After 90 days of ambient storage, Mg-treated fruits showed better retention of peel and pulp moisture content. In particular, foliar application resulted in the highest TSS/TA ratio during storage. Across both application methods, the most effective rates were 45 kg ha⁻¹ MgO for soil fertilization and 4 % MgSO₄ for foliar spraying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».