MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413513824 · doi:10.1109/isie62713.2025.11124611

Aerodynamic Modelling of a Small Electric Aircraft

2025· article· en· W4413513824 sur OpenAlexaff
Lekha Dasari Murugappa, Mehrdad Kazerani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced Aircraft Design and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamicsAerospace engineeringComputer scienceAeronauticsEnvironmental scienceAutomotive engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aviation industry is witnessing a major shift towards electrification, with a lot of research and development efforts focused on improving battery performance. Developing comprehensive models of airplanes can play an essential role in facilitating the performance evaluation of electric plane battery packs under various flight scenarios and investigating approaches to improve their utilization towards maintaining a longer and healthier life. In this paper, a mathematical model representing the aerodynamics of a small electric plane is developed. The objective is to determine the required thrust based on an actual flight dataset and determine the profiles of the required torque exerted on the shaft of the electric motor and rotational speed of the motor. These profiles can then be used as references for the load torque and motor speed control loops in the model of aircraft electric powertrain, allowing studies on the performance of the battery pack and research on how to improve battery performance. The propeller, as the component responsible for generating thrust is analyzed and its coefficients are obtained. Thrust is calculated for various flight phases and conditions based on the dynamic equations of motion considering pitch, roll and yaw orientations. The flight data of Pipistrel Velis Electro, which is a small electric aircraft, is used for validation of the model through comparison of the motor speed estimated by the model to the actual motor speed provided by the dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Aircraft Design and TechnologiesTravaux en français237 207