Unveiling Leprosy: A Systemic Review of Clinical and Cutaneous Manifestations
Notice bibliographique
Résumé
Background: Leprosy It is a chronic infectious disease caused by Mycobacterium leprae, with a particular affinity for the skin and peripheral nerves. The review emphasises early diagnosis and integrated care involving dermatology and infectious disease perspectives. Aims: This systematic review aims to synthesise the main clinical and cutaneous manifestations of leprosy, emphasising the importance of early diagnosis and the benefits of an integrated care approach involving dermatology and infectious disease specialists. The study also seeks to identify diagnostic delays, atypical presentations, and care gaps that impact disease control. Methodology: Systematic literature review. Databases searched (PubMed, SciELO, LILACS, BVS, MEDLINE) between January 2015 and July 2025. The review followed PRISMA guidelines. Studies were selected based on predefined inclusion criteria, which considered original articles addressing clinical and dermatological manifestations of leprosy, diagnostic approaches, and interdisciplinary care models. Eligible designs included observational studies, cohort analyses, case reports, and literature reviews. Data extraction and quality assessment were performed independently by two reviewers, using STROBE, CASP, and the Newcastle-Ottawa Scale. A qualitative synthesis of findings was conducted. Results: Ten studies met the inclusion criteria. The most frequently reported manifestations included hypopigmented or erythematous lesions, nodules, infiltrations, type 1 and 2 lepra reactions, peripheral neuropathies, and ulcerations. Early diagnosis strategies included dermatoneurological examination, professional training at the primary care level, and the use of complementary laboratory tests. Interdisciplinary models—especially in referral centres—showed benefits in diagnostic accuracy, reaction management, and care coordination. However, gaps remain in access to services in endemic and underserved regions, in standardisation of clinical protocols, and in the availability of minimally invasive diagnostic tools. Conclusion: Leprosy continues to present diagnostic and therapeutic challenges. Integrated care between dermatology and infectious diseases improves clinical outcomes and supports timely diagnosis. Expanding access to specialised services, strengthening professional training, and incorporating structured interdisciplinary practices are essential to reduce disability and improve public health responses. Future research should evaluate the effectiveness of interdisciplinary care models in reducing diagnostic delays and improving long-term patient outcomes. Studies should also investigate scalable diagnostic innovations and their applicability in vulnerable or resource-limited populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,023 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».