Scenario Storylines for Carbon Dioxide Removal in Germany: Drawing From Regional Perspectives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Carbon dioxide removal (CDR) is indispensable for reaching the German climate neutrality target as a complementary strategy alongside reducing and avoiding greenhouse gas emissions. Biomass can be used in various ways to deliver bio‐based CDR, including Bioenergy with Carbon Capture and Storage (BECCS), natural sink enhancement, and biomass‐based construction materials. By focusing on bio‐based solutions, actions can be streamlined to achieve both CDR and a range of co‐benefits; for example, in terms of ecosystem services. The ramp‐up of bio‐based CDR in Germany is driven by a diverse set of factors. In this study, scenarios were developed that allow for exploring these factors in a set of narratives. The selection of key drivers followed the PESTEL approach (Policy, Environmental, Social, Technological, Economic, and Legal aspects), to which the Biomass category was added. Desirable net‐zero futures and drivers identified in stakeholder surveys, interviews, and workshops were translated into consistent scenario storylines. These represent diverse bio‐based CDR portfolios that differ in the implementation level of single concepts and in the overall contribution to negative emissions for Germany in 2045, considering the national potentials for different CDR options. The scenarios encompass (1) a focus on cost efficiency, (2) prioritizing decentralized options and natural sinks, (3) larger amounts of bio‐based CDR (skyrocketing), and (4) little support for bio‐based CDR (roadblock). The scenario storylines and drivers can inform modeling for cost‐optimized implementation and paint a picture of potential developments for stakeholders. They can also serve as a basis for compiling bio‐based value chains with maximum removal capacities that deliver a series of additional system benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle