MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413557520 · doi:10.1109/isie62713.2025.11124807

Dilated Strip-Wise Spatial Feature Pyramid: An Efficient Network for Object Detection

2025· article· en· W4413557520 sur OpenAlexafffund
Harish Sundaralingam, Thangarajah Akilan, Saad Bin Ahmed

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPyramid (geometry)Computer scienceArtificial intelligenceObject detectionFeature (linguistics)Computer visionObject (grammar)Pattern recognition (psychology)Feature extractionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Object detection has become a fundamental capability in modern computer vision, enabling critical applications from autonomous systems to aerial surveillance. Unmanned aerial vehicle object detection (UAV-OD) presents unique challenges, including small object sizes, occlusions, and complex back-grounds. While most existing approaches rely on standard feature pyramid networks (FPN) to combine multi-level features, these methods often fail to capture long-range contextual relationships and directional patterns essential for small object detection. To address these limitations, we propose dilated strip-wise spatial feature pyramid (DSSFP), a novel architecture that explicitly focuses on long-range dependencies through dilated strip-wise convolutions (Conv), directional features via spatial-aware attention mechanisms, and multi-scale context while preserving spatial resolution. On the VisDrone dataset, our method improves average precision (AP) by +22.3% and AP50 by +26.1% compared to the baseline. Our method establishes new state-of-the-art results on the AI-TOD benchmark (27.8% AP/59.9% AP50), improving the prior work by +3.3%. The consistent gains across small, medium, and large objects demonstrate the framework's robustness for UAV applications. Source code is available at: https://github.com/harish1120/HR-DSSFP

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207