Ankle Bracelet Laser as a Novel Portable Device to Improve Walking in Patients With Parkinsonism: Randomized Crossover Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Freezing of gait (FOG) is a common and debilitating symptom of parkinsonism. Although visual cues have proven efficacy in alleviating FOG, most current visual cues are fixed in place, restricting their use to controlled environments such as clinics or homes. Mobile open-loop cueing devices have been developed to address this limitation; however, they typically require manual activation to deliver the visual cues, which can be particularly challenging for patients with attention or cognitive impairments, leading to equivocal results in improving gait performance. OBJECTIVE: The aim of the study is to assess the efficacy of an ankle bracelet laser, a new mobile visual cue designed for practical use, in improving gait performance in patients with parkinsonism and FOG. METHODS: A randomized controlled 2-period crossover trial was conducted from June 15, 2020, to October 1, 2020, at Ramathibodi Hospital. In total, 10 patients with parkinsonism and FOG were enrolled in 2 conditions: walking with laser-off first and walking with laser-on first. Gait speed, the timed up and go test, stride length, and the locomotor rehabilitation index were assessed twice in each trial with a 10-minute washout period. RESULTS: The results showed favorable improvement in all parameters. Gait speed and stride length improved by 0.07 m/s (95% CI 0.04-0.09 m/s; P<.001) and 0.17 m (95% CI 0.11-0.23 m; P<.001), respectively, with laser-on. The timed up and go test duration was reduced by 7.69 seconds (95% CI 2.82-12.55 seconds; P=.002). The locomotor rehabilitation index improved by 4.46% (95% CI 2.56%-6.36%; P<.001). When using the device, there were no adverse effects, such as dizziness or blurred vision. CONCLUSIONS: The ankle bracelet laser cue produced immediate improvements in gait speed, stride length, and balance in patients with parkinsonism and FOG, suggesting that the device can acutely enhance gait performance. Further research is needed to determine whether these benefits are sustained and applicable to daily life activities. TRIAL REGISTRATION: Thai Clinical Trials Registry TCTR20210511001; https://www.thaiclinicaltrials.org/show/TCTR20210511001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».