MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413571919 · doi:10.1177/26349825251360658

Smart city photo booths: Playful data

2025· article· en· W4413571919 sur OpenAlexaff
Jin‐Kyu Jung, Ted Hiebert

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning F · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Cities and Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual artsArtComputer scienceWorld Wide WebArchitectural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper shares one of the critical moments in an interdisciplinary collaboration between an urban geographer/planner and a visual artist in which we explore different ways of seeing, knowing, mapping, and imagining. Our work develops integrated and participatory spaces in which to generate stronger and more nuanced geographical and artistic insights into people’s embodied experiences and encounters with/of urban space. This essay shares the example of a playful data intervention conducted by students prompted to engage in the complexities and possibilities of digital landscapes. It looks at urban surveillance as a technological ecosystem, thinking particularly about traffic cameras, weather cameras, and other visual monitoring systems—digital infrastructures premised on gathering “data.” It also thinks about poetic and experiential alternatives to this way of conceptualizing space. The camera is probably the first step toward integrated urban technological living—from which we can extrapolate and research what other kinds of things are being implemented and how that might fit with the (un)availability of user experience. In response, we proposed a participatory project engaging the question of urban citizenship in which participants find themselves inside of this visual ecosystem and share pictures of themselves taken from publicly available surveillance cameras. We call it “smart city photo booths” and our hope is that it helps us rethink the relationship between data and lived experiences within digitally mediated society. It gets into the concept of “smart” data. We think about smartness as a form of research/espionage that perhaps requires citizen participation and collective human (counter) intelligence to the data-imperatives emerging in the discourses around smart cities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Planning FMême sujetSmart Cities and TechnologiesTravaux en français237 207