MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413574627 · doi:10.1190/geo2024-0383.1

Modeling the thermal behavior of geothermal systems at Mount Meager, Southwestern Canada, using artificial neural networks and audio-magnetotellurics

2025· article· en· W4413574627 sur OpenAlexafffundabout
Fateme Hormozzade Ghalati, Dariush Motazedian, James A. Craven, Stephen E. Grasby, V Tschirhart

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensCarleton UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesCommission Géologique du Canada
Mots-clésMagnetotelluricsGeothermal gradientMountArtificial neural networkGeologyGeophysicsComputer scienceArtificial intelligenceEngineeringElectrical engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Precise modeling of subsurface temperatures is crucial for a comprehensive understanding and the exploitation of geothermal reservoirs. An artificial neural network method is used to estimate the subsurface temperature by analyzing 3D resistivity models derived from audio-magnetotelluric data and temperature logs from the Mount Meager Volcanic Complex (MMVC), southwestern British Columbia, Canada. A multilayer perceptron algorithm is used to capture the complexity of the data and estimate the subsurface temperature to a depth of 3 km. The model is trained on 70% of the 1160 data points, validated using the remaining 30%, and fine tuned based on data and error analysis. Subsequently, it is tested on three temperature logs that are not part of the training process, to ensure the robustness and reliability of the model predictions. The final model achieved a root mean square (rms) of 13.1°C (5% error) and an R2 value of 0.97 when estimating the subsurface temperature using the training data set, which is much more promising than using conventional analytical models that indicate an rms of 61%. The 3D temperature model of the MMVC is correlated with the available geologic data. This methodology offers a cost effective and noninvasive alternative for the thermal characterization of potential geothermal reserves, providing a powerful tool for resource development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207