Device profile of Optilume BPH Catheter System for minimally invasive treatment of benign prostatic hyperplasia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Benign Prostatic Hyperplasia (BPH) can lead to Lower Urinary Tract Symptoms (LUTS) that worsen with age and impact quality of life. Minimally invasive Surgical Therapies (MISTs) provide an alternative to medical and surgical interventions for the treatment of LUTS. The Optilume BPH Catheter System is a MIST for LUTS, which is the focus of this review. AREAS COVERED: The Optilume BPH Catheter System is a Food and Drug Administration (FDA)-approved MIST that utilizes balloon dilation and delivery of paclitaxel to the prostatic urethra to treat LUTS. This review evaluates the technology, utility, clinical evidence, safety profile, and long-term efficacy of Optilume BPH Catheter System, in the context of alternative options for management of LUTS. PubMed and Google Scholar were searched and all published articles and abstracts up to May 2025 related to Optilume BPH Catheter Systems were included in our review. EXPERT OPINION: The Optilume BPH Catheter System is a promising MIST in the market with durable results and acceptable safety profile. Ongoing and future research will further refine its long-term safety and efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».