Apical Fracture of One‐Piece Titanium–Zirconium Mini‐Implant for Mandibular Overdenture: A Prospective 3‐Year Follow‐Up
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the 3-year clinic-radiographic features and risk factors for apical fracture of mini-implants for mandibular overdentures. MATERIAL AND METHODS: Participants in a clinical trial (n = 74) were assessed for post-insertion identification of apical fractures of one-piece titanium-zirconium mini-implants (Straumann Mini-Implant System). Fractures were identified during implant insertion or in follow-up imaging exams. Cases were clinically and radiographically monitored up to the 3-year follow-up. RESULTS: Five implants in five patients had apical fractures (1.69% of the 296 inserted implants). No clinical signs of peri-implant complications were found, and overall treatment outcomes were positive for all patients. Satisfactory osseointegration was achieved, and no evidence of periapical pathology was noted on panoramic radiographs. The patients were notified about the apical implant fracture at the time of the surgery, and during follow-up appointments, they were reassured about the absence of further complications in the long term. It was hypothesized that the increased risk of fracture was associated with high insertion torques (around 80 N cm) and implant insertion in areas where the tip engages into a hard basal cortical bone (Types I-II) with an inclined cortical surface in the lingual aspect of the alveolar bone. CONCLUSIONS: The incidence of apical fracture was low and did not result in any clinically relevant complications and may be detected during the surgery or in follow-up radiographs. Although the intraosseous implant tip fragment may not be of major concern, additional caution to prevent excessive insertion torque and to avoid anatomical regions of higher risk may be advisable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».