MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413580735 · doi:10.1101/2025.08.20.671334

Gaze-related functions driving gaze anchoring in reaching

2025· preprint· en· W4413580735 sur OpenAlexafffund
Jolande Fooken, Nethmi H. Illamperuma, J. Randall Flanagan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaze Tracking and Assistive Technology
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésGazeAnchoringPsychologyCognitive psychologyComputer scienceComputer visionCommunicationCognitive science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract When reaching to a target, we typically direct our gaze to the target throughout the reach. If a secondary saccade target is presented during the reach, and we are instructed to shift our gaze to this target, the gaze shift is generally delayed until the reach target has been attained—a phenomenon known as gaze anchoring. Here, we compared gaze anchoring in human participants when reaching to a visual target versus a visual-haptic target providing force feedback upon contact. We also examined gaze anchoring in a bimanual context in which participants reached with their right hand and were instructed to both shift their gaze and move their left hand to the secondary target as soon as it appeared. We found that, during the reaching movement, gaze was anchored to the target for both visual and visual-haptic targets. In the visual-haptic condition, gaze appeared to be anchored during the initial directing phase of the reach during which peripheral vision directs the hand to the vicinity of the target. In the visual condition, gaze appeared to be anchored during both the directing phase and subsequent guiding phase during which central visual guides the hand. In two-handed reaching, gaze anchoring was observed but anchoring did not extend to the left hand, which started moving before the eyes. Overall, our findings indicate that the timing of eye and hand movements in object manipulation is linked to the function of target fixations. New & Noteworthy When reaching to a visual target, gaze is typically anchored to the target even when a competing saccade target appears. We show that anchoring also occurs for visual–haptic targets but is limited to the initial phase of the reach, likely because vision is not required to confirm target attainment. In contrast to gaze, anchoring is not observed for the non-reaching hand, which can begin moving to a competing target as soon as it appears.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGaze Tracking and Assistive TechnologyTravaux en français237 207