Aprocitentan: a new horizon in the treatment of hypertension
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There has been a lack of novel medication classes approved for reducing blood pressure (BP) in hypertensive patients. Endothelins, powerful vasoconstricting peptides, have been at the forefront of experimental hypertension research since they were discovered in 1988. The recent PRECISION trial demonstrated the efficacy of aprocitentan, a novel endothelin receptor antagonist, in lowering blood pressure in patients with resistant hypertension (RH). This trial was the driving force behind the approval of aprocitentan in 2024 for the treatment of resistant hypertension. AREAS COVERED: This clinical trial review will cover the literature leading to the approval of aprocitentan and argue for its use on top of current treatments of hypertension. We argue for the need of novel anti-hypertensive medication classes and provide a brief overview of endothelin receptor antagonists. Finally, we will describe the PRECISION trial and highlight the key benefits of aprocitentan that it elucidated. EXPERT OPINION: The PRECISION trial demonstrated numerous key benefits of aprocitentan, including efficacy in reducing BP and proteinuria, minimal adverse side effects, and efficacy in patients with advanced chronic kidney disease (CKD) without development of hyperkalemia. However, a lack of long-term data necessitates future investigation regarding safety. Aprocitentan may represent a novel therapeutic alternative to treat patients with RH and CKD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».