Sexual Fantasies, Sexual Trauma and the Weight of Shame: A Latent Profile Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Childhood sexual abuse (CSA) and adulthood sexual assault (ASA) have been associated with the emergence of violent and shame-filled sexual fantasies in adulthood. Shame related to sexual fantasies may be linked to psychological distress and erotophobia, yet the interplay between fantasy themes, shame, and CSA/ASA remains underexplored. This study used a three-step latent profile analysis on a sample of 1,414 Canadian adults (309 CSA and 423 ASA survivors) to examine profiles of fantasies with associated shame, to compare these according to sociodemographics, victimization experiences, psychological distress and erotophobia. Three profiles emerged: (1) Fantasy-Lite, characterized by few fantasies and low shame; (2) Submission-linked Shame, marked by numerous submissive and victimization fantasies with high shame; (3) Perpetration-linked Shame, defined by dominant and perpetration fantasies coupled with high shame. Gender and sexual orientation were associated with profile membership: women and non-heterosexual participants were more frequent in Submission-linked Shame, while men were predominant in Perpetration-linked Shame. CSA survivors were predominantly in the Perpetration-linked Shame profile, while ASA survivors were more likely to belong to the Submission-linked Shame profile. These two profiles presented significantly higher levels of psychological distress and erotophobia than Fantasy-Lite. Findings highlight distinct fantasy-shame patterns and their relevance for trauma-informed clinical interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».