MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413600686 · doi:10.28924/2291-8639-23-2025-209

Third Hankel Determinant and Zalcman Functional for Sakaguchi Type Starlike Functions Involving q-Derivative Operator Related with Sine Function

2025· article· en· W4413600686 sur OpenAlexvenueno aff
S. Ashwini, M. Ruby Salestina, G. Murugusundaramoorthy

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Analysis and Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic and geometric function theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSineOperator (biology)Type (biology)Pure mathematicsFunction (biology)Derivative (finance)Mathematical analysisGeometryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to consider coefficient estimates for q-starlike function with respect to symmetric points associated with sine function \(\mathcal{SS}^*_ q(1+sin(z))\) consisting of analytic functions \(f\) normalized by \(f(0)=f'(0)-1=0\) in the open unit disk \(\mathcal{U}_d=\{ z:z\in \mathbb{C}\quad \text{and}\quad \left\vert z\right\vert <1\}\) satisfying the condition \(\dfrac{2[zD_qf(z)]}{f(z)-f(-z)}\prec{1+sin(z)}=\psi(z)\), for all \(z\in\mathcal{U}_d\) to derive certain coefficient estimates \(b_2,b_3\) etc and Fekete-Szeg\"{o} inequality for \(f\in\mathcal{SS}^*_q(1+sin(z)).\) Further to investigate the possible upper bound of third order Hankel determinant and also the Zalcman functional for \(f\in\mathcal{SS}^*_q(1+sin(z))\).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Analysis and ApplicationsMême sujetAnalytic and geometric function theoryTravaux en français237 207