Estimation of minimum centrifugation time of microhematocrit tubes to obtain accurate results of packed cell volume and total solids in donkeys, dogs, sheep, and cows
Notice bibliographique
Résumé
To date, the minimum centrifugation times of microhematocrit tubes of blood to generate accurate PCV and total solids (TS) results have not been validated in veterinary medicine. We collected blood samples from 44 donkeys, 43 dogs, 61 sheep, and 40 cattle. We centrifuged microhematocrit tubes for 1, 2, 3, 5, and 15 min in donkeys and dogs, and 1.5, 3, 5, 10, and 15 min in ruminants. We evaluated the agreements between PCV and TS values at each time of centrifugation with the reference values at 15 min using intra-class coefficients of correlation and linear regressions. Finally, we considered the symmetrical distribution of differences between results obtained at each time of centrifugation and the reference values. We found that microhematocrit tubes centrifuged for a minimum of 3 min in donkeys and dogs, 10 min in sheep, and 5 min in cattle gave PCV and TS results in agreement with the values obtained after 15 min of centrifugation. The centrifugation time for cattle was shorter than currently advised. However, because PCV values of all cattle and most donkeys enrolled were within RIs and because no polycythemic animals were included, validation of these times may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».