MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413603396 · doi:10.1080/21681015.2025.2548441

A scenario-based approach for a green aggregate production planning in a multi-site manufacturing system with workforce transferring

2025· article· en· W4413603396 sur OpenAlexaff
Hossein Choopani Asgarabad, Mohammad Hossein Jafari-Raddani, Mahsa Zokaee, Oğuz Torağay, Masoud Rabbani, Amir Aghsami

Notice bibliographique

RevueJournal of Industrial and Production Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggregate planningProduction (economics)WorkforceProduction planningAggregate (composite)Workforce planningComputer scienceBusinessOperations managementManufacturing engineeringProcess managementEngineeringEconomicsMicroeconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an Aggregate Production Planning (APP) model that minimizes workforce-related costs in multi-site manufacturing systems by introducing an inter-site workforce transferring policy. This novel approach reallocates workers between sites, reducing the need for hiring or layoffs. Additionally, the APP integrates environmental objectives, directly minimizing energy consumption, carbon emissions, and waste generation, forming a Green APP (GAPP). To address uncertainties in subcontractors’ costs, capacity, and overtime production, a scenario-based approach is adopted. The problem is formulated as a multi-objective scenario-based mixed-integer linear programming model and solved using a combination of the LP-metric method and fuzzy AHP. The model was validated through test problems and real-world implementation, achieving over 60% cost reduction in workforce changes. This study contributes to the APP literature by proposing inter-site workforce transfer policy, integrating environmental considerations, and addressing uncertainties in subcontractor performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Industrial and Production EngineeringMême sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207