MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413606830 · doi:10.26434/chemrxiv-2025-m6r2j

Computer Vision for High-Throughput Materials Synthesis: A Tutorial for Experimentalists

2025· preprint· en· W4413606830 sur OpenAlexaff
Madeleine A. Gaidimas, Abhijoy Mandal, Pan Chen, Shi Xuan Leong, Gyu‐Hee Kim, Akshay Talekar, Kent O. Kirlikovali, Kourosh Darvish, Omar K. Farha, Varinia Bernales, Alán Aspuru‐Guzik

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroughputComputer scienceComputer architectureOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in high-throughput instrumentation and laboratory automation are revolutionizing materials synthesis by enabling the rapid generation of large libraries of novel materials. However, efficient characterization of these synthetic libraries remains a significant bottleneck in the discovery of new materials. Traditional characterization methods are often limited to sequential analysis, making them time-intensive and cost-prohibitive when applied to large sample sets. In the same way that chemists interpret visual indicators to identify promising samples, computer vision (CV) is an efficient approach to accelerate materials characterization across varying scales when visual cues are present. CV is particularly useful in high-throughput synthesis and characterization workflows, as these techniques can be rapid, scalable, and cost-effective. Although there is a set of growing examples in the literature, we have found a lack of resources where newcomers interested in the field could get a hold of a practical way to get started. Here, we aim to fill that identified gap and present a structured tutorial for experimentalists to integrate computer vision into high-throughput materials research, providing a detailed roadmap from data collection to model validation. Specifically, we describe the hardware and software stack required for deploying CV in materials characterization, including image acquisition, annotation strategies, model training, and performance evaluation. As a case study, we demonstrate the implementation of a CV workflow within a high-throughput materials synthesis and characterization platform to investigate the crystallization of metal–organic frameworks (MOFs). By outlining key challenges and best practices, this tutorial aims to equip chemists and materials scientists with the necessary tools to harness CV for accelerating materials discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207