One for all and all for one health: Harmonizing SARS-CoV-2 wastewater surveillance results across a laboratory network
Notice bibliographique
Résumé
Reliable and comparable data from multiple laboratories are essential for networks relying on reverse transcription quantitative polymerase chain reaction (RT-qPCR)-based surveillance of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) genetic material in wastewater. Large-scale networks, such as those spanning Canada and the United States, depend on multiple laboratories deploying varied methods. However, the comparability of these methods and implications for data interoperability have not been rigorously examined. Split-sample results from an inter-laboratory study conducted across 15 laboratory methods over 15 rounds in Canada were analyzed. This study focused on assessing the consistency of SARS-CoV-2 signal levels, as well as an indicator of fecal content, Pepper Mild Mottle Virus (PMMoV). Linear mixed models and associated intraclass correlation coefficients (ICC) were applied to gain insights to inter and intra-laboratory method variability. Wastewater SARS-CoV-2 signal levels were moderately concordant across laboratories, even without a single standardized protocol (ICC ≈ 0.70, p < 0.01). Laboratories generally distinguished and aligned on different levels of SARS-CoV-2 present in wastewater samples. However, assays targeting PMMoV displayed significant method-specific variability (ICC = 0.22, p < 0.01). This variability may be attributable to differences in standard quantification materials and different partitioning behaviour of PMMoV relative to SARS-CoV-2 within wastewater matrices. These results highlight the robustness of SARS-CoV-2 surveillance methods across laboratories, demonstrating reliable data comparability despite methodological differences. In contrast, PMMoV assays exhibited greater methodological variability, thereby inflating inter-lab PMMoV-normalized SARS-CoV-2 variability. This suggests the need for careful evaluation of the purpose of-and scale at-which PMMoV normalization is applied. Insights into the impacts of SARS-CoV-2 mutations on assay performance highlight the necessity of routine evaluation to ensure methods remain reliable and fit-for-purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».