Promoting Health Equity in an Era of Growing Contradictions Between Capital Accumulation and Social Reproduction in Capitalist Economies
Notice bibliographique
Résumé
Background: Despite a robust literature on the importance of promoting health equity, actual progress in doing so is flagging and this is especially the case in Anglo-Saxon liberal welfare states such as Canada, the USA, and the United Kingdom. Purpose: In this paper we place these developments within the context of the political economy concepts of capital accumulation -- or profit making -- and social reproduction -- or the ongoing functioning of society. Research Design: We carefully reviewed the current state of theorization and research into the political economy of health to identify the main themes and findings in this literature in relation to the polycrisis of living and working conditions in Canada, the USA, and United Kingdom. Analysis: We drew upon critical materialist political economy thought to show how the growing contradictions between profit making and societal functioning in capitalist economies – and this especially so in liberal welfare states -- threaten both the quality and equitable distribution of the living and working conditions that shape health – the social determinants of health – and the organization and delivery of health care. Results: While there is increasing application of political economy approaches to understanding the adverse effects of capitalism, almost all of these are limited to critiquing capitalism without envisioning a post-capitalist society. Various ways of addressing these contradictions are provided that include 1) redistribution, social spending by governments, and managing the market economy within existing economic and political structures; 2) movement towards social democratic or conservative models of governance common to the Nordic and Continental nations respectively; or 3) building a post-capitalist socialist future. Conclusion: While we offer three paths forward towards achieving health equity, we conclude that the last path, building a post-capitalist socialist future, offers the most useful means of promoting health equity in both the short and long-term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».