Long‐Term Outcomes After Cardiac Arrest: Protocol for the Extended Follow‐Up Sub‐Study of the <scp>STEPCARE</scp> Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The international multi-center randomized controlled STEPCARE-trial will investigate optimal management of sedation, temperature, and mean arterial pressure (MAP) during intensive care in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) patients due to various etiologies. The primary outcome is mortality at 6 months. This protocol describes an extended follow-up sub-study of the STEPCARE-trial with the main objective to provide detailed long-term outcomes for survivors and caregivers. It will focus on potential neuroprotection and improved recovery for different targets of sedation, temperature, and MAP management at 6 and 12 months post-OHCA. METHODS: All survivors and one caregiver per survivor at selected STEPCARE sites will be invited to participate. Randomization is stratified by site. This sub-study extends the main STEPCARE follow-up at 6 months by undertaking detailed assessments, face-to-face meetings, inclusion of a caregiver, and repeating the assessments at 12 months. Our main outcome for survivors is cognitive function measured by the Montreal Cognitive Assessment, and for caregivers, the caregiver burden measured by the Zarit Burden Interview. Additional outcomes include symptoms of anxiety, depression, post-traumatic stress disorder, fatigue, physical function, life satisfaction, and life impact (disability), assessed by psychometrically robust measures. The estimated sample size is 600. Efforts to improve interrater reliability and decrease missing data are integral to the study design. CONCLUSION: These detailed long-term outcomes will explore the possible benefits or risks of fever, sedation, and blood pressure management in post-OHCA survivors. Additionally, this study will explore survivorship after cardiac arrest from various perspectives, including different causes of arrest. CLINICALTRIALS: gov: NCT0207942.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».