MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413623629 · doi:10.1016/j.xagr.2025.100563

Sacral Tarlov cysts and spontaneous persistent genital arousal: 2 unrecognized and underappreciated health conditions with an uncertain relationship

2025· article· en· W4413623629 sur OpenAlexaff
Randa Yosef, Gaylene Pron, Nucelio Lemos, Kieran Murphy

Notice bibliographique

RevueAJOG Global Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoInstitute for Work & HealthWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex organArousalPsychologyMedicineDevelopmental psychologyNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tarlov cysts commonly occur in women but are often thought to be asymptomatic findings. However, recent studies have suggested that Tarlov cysts can be a contributing factor to various pain and neurologic dysfunctions with a significant effect on health-related quality of life. Tarlov cysts and various intrapelvic pathologies can result in compression or impairment of peripheral and spinal nerve roots and can potentially affect women's sexual function, particularly by causing persistent genital arousal disorder. Persistent genital arousal disorder is characterized by spontaneous and often unrelenting sensations of genital arousal in the absence of sexual desire or stimulation and, by definition, is intrusive, unwanted, and distressing. This review details the prevalence, characteristics, and treatments of persistent genital arousal disorder and Tarlov cysts and evaluates potential relationships between these conditions. The prevalence of persistent genital arousal disorder ranges from 1.6% to 11.1% in community-based surveys, and 33% of women who are referred to a sexual health clinic report at least 1 persistent genital arousal disorder screening question. The prevalence of Tarlov cysts ranges from 1.5% to 13.2% and is higher among women referred to pain centers, ranging from 16% to 39%. Despite the already high prevalence, these numbers for both conditions are likely underestimated as sexual dysfunction. Therefore, persistent genital arousal disorder is not readily disclosed, and optimal sacral magnetic resonance imaging is infrequently performed to detect Tarlov cysts. Persistent genital arousal disorder is a symptom complex for which psychological, vascular, central, and peripheral neurologic factors have been proposed as possible causes. When peripheral nerve entrapments are believed to be the cause of persistent genital arousal disorder, mechanical release of the nerve or nerve root is the generally accepted treatment. Several surgical and minimally invasive percutaneous procedures are effective treatments when Tarlov cysts are symptomatic, although evidence for their effectiveness for persistent genital arousal disorder is limited. For surgical/interventional failures to decompress nerves and decrease symptoms in patients with Tarlov cysts or persistent genital arousal disorder, neuromodulation is increasingly being performed as a rescue therapy. Because of the weak evidence base, the relationship between Tarlov cysts and persistent genital arousal disorder remains uncertain, and healthcare professionals are encouraged to inquire more broadly about the symptoms related to these conditions, conduct neurologic examinations, and order relevant sacral imaging to clarify the relationship further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAJOG Global ReportsMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207