MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413629079 · doi:10.1016/j.aeolia.2025.101000

Off-season wind-induced soil erosion from potato fields under varying bedding preparations

2025· article· en· W4413629079 sur OpenAlex
Matt Ball, Guillermo Hernandez‐Ramirez, Rezvan Karimi Dehkordi, Willemijn M. Appels, Sheng Li

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAeolian Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaLethbridge CollegeUniversity of LethbridgeUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsUniversity of Alberta
Mots-clésBeddingAeolian processesErosionEnvironmental scienceGeologyHydrology (agriculture)Soil scienceGeotechnical engineeringGeomorphologyBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Annually, global soil erosion is estimated at 75 billion tonnes, costing approximately US$400 billion in lost agricultural productivity, highlighting the economic and environmental significance of effective soil management. Potato fields are particularly susceptible to wind erosion during the off-season, due to extensive soil exposure. In Southern Alberta, fall bedding is a common management practice, involving bedding preparation in the fall rather than spring. Fall bedding presents logistical and economic advantages to producers, but it may increase the risk of off-season wind erosion due to increased soil disturbance. To investigate this, wind erosion was measured using Modified Wilson and Cook (MWAC) samplers and modelled with the Wind Erosion Prediction System (WEPS) model across three off-seasons (2021–2024) at the Lethbridge Polytechnic Irrigation Demo Farm. Rates of wind-induced soil erosion were evaluated under three bedding types: spring bedding, spring bedding following a winter cover crop, and fall bedding. The measured and modelled rates indicate that fall bedding experienced the greatest rates of wind-induced erosion across all three off-season periods. On average, off-season wind-induced erosion under fall bedding was 20 times higher than that under both spring beddings. The study found that the WEPS model closely aligns with measured data, showing high model accuracy (R 2 = 0.9327, Nash–Sutcliffe efficiency (NSE) = 0.9058). Statistical analyses revealed significant differences in erosion rates across bedding types (P < 0.05), with fall bedding consistently leading to higher erosion. The benefits of winter cover crops prior to spring bedding were less pronounced, suggesting that winter cover cropping may offer minimal additional erosion reduction compared to spring bedding alone when following a cereal crop. These findings advocate for the adoption of spring bedding to reduce off-season wind erosion and its associated economic and environmental costs. The results also underscore the importance of considering both economic and long-term sustainability when selecting bedding practices in potato cultivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle