Predicting the Post-Hartree-Fock Electron Correlation Energy of Complex Systems with the Information-Theoretic Approach
Notice bibliographique
Résumé
Employing some simple physics-inspired density-based information-theoretic approach (ITA) quantities to predict the electron correlation energies remains an open challenge. In this work, we expand the scope of the LR(ITA) (LR means linear regression) protocol to more complex systems, including (i) 24 octane isomers; (ii) polymeric structures, polyyne, polyene, all-trans-polymethineimine, and acene; (iii) molecular clusters, such as metallic Ben and Mgn, covalent Sn, hydrogen-bonded protonated water clusters H+(H2O)n, and dispersion-bound carbon dioxide (CO2)n, and benzene (C6H6)n clusters. With LR(ITA), one can simply predict the post-Hartree-Fock (such as MP2 and coupled cluster) electron correlation energies at the cost of Hartree-Fock calculations, even with chemical accuracy. For large molecular clusters, we employ the linear-scaling generalized energy-based fragmentation (GEBF) method to gauge the accuracy of LR(ITA). Employing benzene clusters as an illustration, the LR(ITA) method shows similar accuracy to that of GEBF. Overall, we have verified that ITA quantities can be used to predict the post-Hartree-Fock electron correlation energies of various complex systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».