Recommendations for management and future investigation of psychosis in neurodegenerative disease: Findings from the International Psychogeriatric Association (IPA) working group
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Psychosis is frequently observed in patients with neurodegenerative disease and may precede onset of cognitive symptoms. Additionally, the presence of psychosis in neurodegenerative disease is often associated with adverse effects including increased progression of cognitive decline and conversion to dementia, increased caregiver burden, and increased rates of placement in long-term care. Moreover, existing pharmacological treatments, which consist principally of off-label antipsychotic medications, may be associated with increased risk of harm, making management of symptoms challenging. OBJECTIVE: We review recent advances in the field of psychosis in neurodegenerative disease, including advances in clinical criteria, biomarkers (neuroimaging, pathology, and genomic and epigenomics), and treatments. METHOD: Under the direction of the International Psychogeriatric Association (IPA), a task force comprised of experts in the field of psychosis in neurodegenerative disease was convened. An in-person meeting was organized in September 2024, coincident with the annual IPA Congress. The task force undertook a review of the literature in the areas of clinical care, biomarkers, and treatment, from which key recommendations for the management and future investigation of psychosis in neurodegenerative disease were derived. RESULTS: It was concluded that psychosis in neurodegenerative disease has a characteristic phenomenology that despite sharing some features with schizophrenia spectrum psychotic disorders, may differ in other clinically meaningful aspects. Etiopathogenesis based on biomarker, genomic, and treatment studies may differ to some extent among neurodegenerative diseases. There is emerging evidence supporting the use of prescriptive non-pharmacological (WHELD intervention) and novel pharmacological (pimavanserin, muscarinic agonists) approaches in the treatment of psychosis in neurodegenerative disease. CONCLUSION: Future directions include the need for the implementation of evidence-based nonpharmacological treatments consistent with the aims of precision medicine, further investigation into novel pharmacological agents, mapping specific psychotic symptoms to specific biomarkers, and further exploration of the link between psychosis in neurodegenerative disease and other late-life psychoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».