Étude des propriétés psychométriques du Questionnaire d’attachement au chien chez l’enfant
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Introduction L’attachement sécurisant aux figures de soin est reconnu comme facilitant le développement socioaffectif des enfants. Des études suggèrent que, chez les adultes, un chien de compagnie peut constituer une figure d’attachement, caractérisée par quatre dimensions distinctives d’une relation d’attachement (recherche de proximité, havre de paix, détresse face à la séparation, base de sécurité). Objectif La présente étude vise la validation d’un questionnaire d’attachement au chien de compagnie chez l’enfant (QAC-E) tenant compte de ces quatre dimensions. Méthode Un échantillon de 433 parents (94,5 % de mères) d’enfants de 4 à 7 ans a répondu en ligne au QAC-E et à divers questionnaires évaluant le lien au chien et le développement socioaffectif de l’enfant. Résultats Des analyses factorielles exploratoires ont révélé une structure à deux facteurs du QAC-E (recherche de proximité/détresse à la séparation, base de sécurité), chacun présentant une bonne cohérence interne. Les scores au QAC-E sont fortement corrélés au Short Attachment to Pet Scale indiquant une bonne validité de convergence. Des corrélations sont observées entre le QAC-E et les mesures d’empathie, de théorie de l’esprit et de régulation émotionnelle, dont la plupart demeurent significatives en contrôlant les capacités parentales de fonction réflexive. Conclusion Un plus grand attachement au chien chez l’enfant pourrait jouer un rôle positif dans son développement socioaffectif, au-delà des habiletés parentales à faciliter ce développement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».