Hydrogen Embrittlement Susceptibility in High Strength Aerospace Structural Steels
Notice bibliographique
Résumé
Martensitic structural steels are widely used in aerospace components due to the strength-to-weight ratio requirement. However, hydrogen embrittlement (HE) poses a significant threat to the structural integrity of these components. Aerospace components, such as landing gears, can become embrittled by hydrogen ingress during production processes such as electroplating or when operating in corrosive environments. Despite mitigation measures such as post-plating baking, internal hydrogen still persists in the microstructure of the steel substrates, which could lead to catastrophic failures when subjected to high in-service loads. Thus, investigating how hydrogen interacts with the microstructure of high strength structural steels is critical for developing HE resistant steel materials for aerospace applications. Quenched and tempered 4340 steel is commonly used in landing gears due to its strength and toughness. 300M, a modified version of 4340, is designed to withstand comparatively high stresses. However, it is imperative to investigate the performance of these steels when subjected to HE conditions. In this study, electrochemical permeation and shear punch techniques are employed to assess their performance at various hydrogen concentrations. Apparent hydrogen diffusivity was significantly higher in 4340 compared to 300M as measured using Devanathan-Stachurski permeation setup under different charging conditions. Consequently, the severity of HE failure was more in 4340 compared to 300M as evaluated by the shear punch testing. The variation in hydrogen-induced failure can be attributed to the differences in formation of second-phase precipitates due to the varying alloy compositions between the subject steels. Insights from this study will advance the improvement of martensitic steels for aerospace structural application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».