MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413637369 · doi:10.1093/geronb/gbaf156

Exploring the influence of loneliness on cognitive decline: differential effects in Black and White older adults

2025· article· en· W4413637369 sur OpenAlexafffund
Qiang Li, Mahsa Dadar, Michael Oliver, Lisa L. Barnes, Cassandra Morrison

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series B · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteCarleton University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésLonelinessCognitionPsychologyCognitive declinePerceptionGerontologyDevelopmental psychologyMedicineSocial psychologyPsychiatryDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Loneliness is prevalent among older adults, who may experience age-related or pathological cognitive changes. However, there's a limited understanding of how loneliness affects cognitive decline and if the relationship differs by race. This study investigates the impact of loneliness on cognitive decline among Black and White older adults. METHODS: 3,082 participants with 20,882 follow-ups over 10 years were included from the RUSH RADC cohorts. Participants were categorized as having high or low loneliness based on a median split of de Jong-Gierveld Loneliness Scale scores. Participants were divided into four groups based on race (White vs. Black) and loneliness status (high vs. low): (1) White-high (n = 1,030), (2) White-low (n = 913), (3) Black-high (n = 493), (4) Black-low (n = 646). Linear mixed-effects models were employed to examine group differences in cognitive change over time (global cognition, episodic memory, semantic memory, perceptual speed, visuospatial ability, and working memory). RESULTS: White adults with high loneliness exhibited increased rates of cognitive decline across all domains (p < .01) compared to Black adults with high or low. Compared to White adults with low loneliness, White adults with high loneliness exhibited increased decline in all domains except perceptual speed and visuospatial ability (p < .001). Black adults with high loneliness exhibited increased decline compared to Black adults with low loneliness in all domains (p < .01). DISCUSSION: Loneliness is significantly associated with cognitive decline. Results of this study suggest that the loneliness-cognition relationship is stronger in White adults compared to Black older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series BMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207