MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413638771 · doi:10.3390/fluids10090222

Compressing Magnetic Fields by the Electromagnetic Implosion of a Hollow Lithium Cylinder: Experimental Test Beds Simulated with OpenFOAM

2025· article· en· W4413638771 sur OpenAlex
Victoria Suponitsky, Ivan Khalzov, David M. Roberts, Piotr W. Forysinski

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueFluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensGeneral Fusion (Canada)
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésImplosionCylinderMechanicsPhysicsMagnetic fieldMaterials scienceAcousticsNuclear physicsMechanical engineeringEngineeringPlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electromagnetic implosions of hollow lithium cylinders can be utilized to compress magnetized plasma targets in the context of Magnetized Target Fusion (MTF). Two small-scale experiments were conducted at General Fusion as a stepping stone toward compressing magnetized plasmas on a larger scale. The first experiment is an electromagnetic implosion of a lithium ring, and the second is a compression of toroidal magnetic flux by imploding a hollow lithium cylinder onto an hourglass-shaped central structure. Here we present the methodology and results of modelling these experiments with OpenFOAM. Our in-house axisymmetric compressible MHD multi-phase solver was further extended to incorporate: (i) external RLC circuit model for electromagnetic compression coils and (ii) diffusion of the magnetic field into multiple solid materials. The implementation of the external RLC circuit model for electromagnetic coils was verified by comparison with results obtained with FEMM software and with the analytical solution. The solver was then applied to model both experiments and the main conclusions are as follows: (i) modelling solid lithium as a high-viscosity liquid is an adequate approach for the problems considered; (ii) the magnetic diffusivity of lithium is an important parameter for the accurate prediction of implosion trajectories (for the implosion of the lithium ring, higher values of magnetic diffusivity in the range 0.2 ≤ ηring[m2/s] ≤ 0.5 resulted in a better fit to the experimental data with a relative deviation in the trajectory of ≲20%); (iii) simulation results agree well with experimental data, and in particular, the toroidal field amplification of 2.25 observed in the experiment is reproduced in simulations within a relative error margin of 20%. The solver is proven to be robust and has the potential to be employed in a variety of applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle