Comparative Study of Ferrous Fumarate, Ferrous Ascorbate, and Polysaccharide Iron for Treating Iron Deficiency Anemia in Adults
Notice bibliographique
Résumé
Iron deficiency anemia (IDA) is a highly prevalent condition encountered in clinical practice and represents a major global health concern, affecting an estimated 1.92 billion individuals worldwide. Despite its prevalence and the availability of various oral iron formulations with wide cost variations, comparative data on their efficacy and tolerability remain limited. This randomized, open-label trial conducted across two centres evaluated the efficacy, tolerability, and adherence of three oral iron supplements in improving hemoglobin and ferritin levels in adults with IDA. The study compared ferrous fumarate (Eurofer, 100 mg elemental iron, $15.87 for 90 tablets), ferrous ascorbate (EBMfer, 100 mg elemental iron, $68.97 for 90 tablets), and polysaccharide iron (FeraMAX, 150 mg elemental iron, $77.97 for 90 tablets). A total of 111 participants aged ≥18 years were randomly assigned into one of three treatment groups and monitored over a 12-week period. Both ferrous fumarate (p=0.001) and ferrous ascorbate (p<0.001) demonstrated significantly greater hemoglobin and ferritin levels compared to polysaccharide iron. Specifically, ferrous fumarate led to mean increases in hemoglobin and ferritin of 11.59 g/L (95% confidence interval [CI]: 7.87–15.3, standard deviation [SD]: 10.7) and 19.21 µg/L (95% CI: 7.82–28.6, SD: 29.8), respectively. Ferrous ascorbate showed mean increases in hemoglobin and ferritin levels of 17.14 g/L (95% CI: 13.5–20.8, SD: 10.7) and 23.51 µg/L (95% CI: 16.5–30.5, SD: 20.3), respectively. Polysaccharide iron showed mean increases in hemoglobin and ferritin of 3.56 g/L (95% CI: -0.06–7.18, SD: 10.4) and 3.21 µg/L (95% CI: -0.07–6.48, SD: 9.39), respectively. Adverse events occurred more frequently with ferrous fumarate (13 events) compared with ferrous ascorbate (8 events) and polysaccharide iron (6 events). The most commonly reported side effects across all groups were constipation and bloating, well-documented side effects of iron supplements. These findings demonstrate that ferrous fumarate and ferrous ascorbate significantly outperformed polysaccharide iron in improving hemoglobin and ferritin levels. Given its lower cost and comparable efficacy, ferrous fumarate may be the most cost-effective option and warrants consideration in updates to Canadian treatment guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».