Orientation and temperature effects on indentation creep mechanisms in magnesium
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates how crystal orientation and temperature affect the indentation creep behavior of pure magnesium at 25 ˚C, 100 ˚C, and 180 ˚C using in-situ indentation and post-test EBSD analyses. The integrated approach enables simultaneous evaluation of orientation-dependent activation parameters ( and ), athermal flow strength , and the contribution of deformation twinning. Results show that creep is primarily governed by obstacle-limited dislocation glide, with twinning contributing at lower temperatures at orientations where slip is limited. At lower temperatures, indentation depth and lattice rotation around the indents are strongly orientation-dependent, while at 180 ˚C these effects are less pronounced, suggesting more homogeneous deformation. The activation energy (0.56–1.09 eV) and volume (10.28 –21.56 ) increase with temperature but are unaffected by orientation, indicating a consistent creep mechanism. The evolution of athermal flow strength reflects a balance between strain hardening and dislocation recovery, with recovery dominating at higher temperatures. Twinning, particularly {10 }< > extension twins, was active at 25 ˚C and 100 ˚C but suppressed at 180 ˚C, and was shown to evolve during the creep hold, confirming its role in accommodating strain under constant load. These findings reveal that creep in Mg results from a temperature-dependent interplay between dislocation glide, evolving internal obstacles, and twinning, offering new insight into the mechanistic basis of time-dependent plasticity in hexagonal metals. The methodology presented in this paper provides a robust framework for investigating time-dependent plasticity in Mg and can be extended to Mg alloys with more complex microstructures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».