The Role of Ion-Doped Hydroxyapatite in Drug Delivery, Tissue Engineering, Wound Healing, Implants, and Imaging
Notice bibliographique
Résumé
The ion doping of hydroxyapatite (HA) has gained appeal as a chemical method of improving and adding new characteristics to materials used in biomedical engineering. Dimension, morphology, porosity, surface charge, topology, composition, and other material characteristics make doped HA more suitable for specific biomedical applications. The main aim of this review study was to highlight the role of iHA (iHA) in developing drug delivery systems, tissue engineering, implant coating, wound healing, and multimodal imaging. To the best of our knowledge, depending on the dopant, iHA can have inherent distinct mechanical, physicochemical, and biological properties that make it eligible for biomedical application. More importantly, some ions make iHA a potent antibacterial agent and drug carrier for wound healing (e.g., silver, copper, zinc), have tissue engineering capabilities, improved proangiogenic and osteoconductive properties (e.g., strontium, cobalt, nickel), drug loading capacity (e.g., magnesium, ferric, strontium), metallic implant coating properties (e.g., manganese, silver, copper), and multimodal imaging potential (e.g., terbium, ytterbium, cerium). The concentration of ions and the number of dopants played a vital role in developing new approaches based on iHA. In conclusion, iHA, compared to HA, could show better improvements in biomedical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».