MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413672894 · doi:10.1101/2025.08.21.671206

Effective imaging and treatment of Acute Myeloid Leukemia with radiotheranostics targeting the activated conformation of integrin-βeta2

2025· preprint· en· W4413672894 sur OpenAlexaff
Anju Wadhwa, Haley Johnson, Kondapa Naidu Bobba, Anil P. Bidkar, Sham Rampersaud, Kamal Mandal, Abhilash Barpanda, Sanjana Prudhvi, Amrik S. Kang, Nancy Greenland, Dana Balitzer, Robin Peter, Athira Raveendran, Shubhankar Naik, Megha Basak, Corynn Kasap, Juwita Huebner, Marina López‐Álvarez, Sang‐Hee Lee, Veronica Steri, Jarrett Adams, Sachdev S. Sidhu, David M. Wilson, Youngho Seo, Henry F. VanBrocklin, Aaron C. Logan, Arun P. Wiita, Robert R. Flavell

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone marrowCD33Myeloid leukemiaCancer researchMyeloidRadioimmunotherapyLeukemiaOncologyImmunologyAntibodyStem cellMonoclonal antibodyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There remains an unmet clinical need for improved treatment strategies in Acute Myeloid Leukemia (AML). Although radiopharmaceutical therapies targeting non-cancer-selective antigens have shown promise in AML, their clinical utility is often limited by prolonged bone marrow suppression. Using a unique proteomics-based strategy, we recently identified the active conformation of integrin-β2 (aITGB2) as a novel, tumor-selective target for AML. Importantly, this conformational epitope is expressed widely on AML cells but minimally on normal marrow progenitors/healthy tissues. Here we first confirmed widespread aITGB2 expression on AML tumors that was largely independent of tumor genotype or prior therapeutic regimen. We developed diagnostic and therapeutic radiopharmaceuticals targeting aITGB2 utilizing a conformation-specific antibody (clone 7065). PET/CT imaging with 89 Zr and 134 Ce-labeled 7065 in AML models revealed high target-mediated uptake, greater than that compared to standard of care [ 18 F]-FDG. PET/CT imaging with [ 89 Zr]DFO*-7065 showed reduced binding to normal bone marrow and immune cells in humanized immune system mice compared to [ 89 Zr]DFO*-anti-CD33. For therapy, we developed [ 225 Ac]Macropa-PEG 4 -7065 using an optimized chelator-linker combination. Treatment with [ 225 Ac]Macropa-PEG 4 -7065 in Nomo-1 and PDX AML disseminated models delayed tumor growth and improved overall survival compared to controls, including [ 225 Ac]DOTA-anti-CD33, a clinical stage-radioimmunotherapy under evaluation in AML. Relapsed tumors demonstrated persistent aITGB2 expression, supporting continued development of fractionated dosing schemes, and proteomics analysis indicated activation of TCA cycle and carbon metabolism pathways, consistent with therapy-induced stress responses. These findings highlight [ 89 Zr]DFO*-7065 and [ 225 Ac]Macropa-7065 as a promising aITGB2-targeted theranostic pair with potential for imaging and treatment in future clinical translation. One Sentence Summary This study demonstrates promising preclinical efficacy of aITGB2-targeted radiotheranostics for selective imaging and therapy in AML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCell Adhesion Molecules Research→Travaux en français237 207→