MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413676229 · doi:10.1101/2025.08.25.672135

LRRK2 mutations block NCOA4 trafficking upon iron overload leading to ferroptotic death

2025· preprint· en· W4413676229 sur OpenAlexaff
Andrés Goldman, Mai Thi Nguyen, Joël Lanoix, Heidi M. McBride

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and CancerMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesAligning Science Across Parkinson’s
Mots-clésMutantContext (archaeology)Cell biologySmall interfering RNAChemistryBiologyGeneBiochemistryTransfection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Altered iron homeostasis has long been implicated in Parkinson’s Disease (PD), although the mechanisms have not been clear. Given the critical role of PD-related activating mutations in LRRK2 (leucine-rich repeat protein kinase 2) within membrane trafficking pathways we examined the impact of a homozygous mutant LRRK2G2019S on iron homeostasis within the RAW macrophage cell line with high iron capacity. Proteomics analysis revealed a dysregulation of iron-related proteins in steady state with highly elevated levels of ferritin light chain and a reduction of ferritin heavy chain. LRRK2G2019S mutant cells showed efficient ferritinophagy upon iron chelation, but upon iron overload there was a near complete block in the degradation of the ferritinophagy adaptor NCOA4. These conditions lead to an accumulation of phosphorylated Rab8 at the plasma membrane, which is selectively inhibited by LRRK type II kinase inhibitors. Iron overload then leads to increased oxidative stress and ferroptotic cell death. These data implicate LRRK2 as a key regulator of iron homeostasis and point to the need for an increased focus on the mechanisms of iron dysregulation in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207