MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413679917 · doi:10.1109/iceti4t63625.2025.11132283

Cognitive Supply Chain Innovations: Enabling Self-Sovereign Identity and P2P Lending Platforms in Vendor-Managed Systems

2025· article· en· W4413679917 sur OpenAlexaff
Kalyan Gattupalli, Venkata Surya Bhavana Harish Gollavilli, Harikumar Nagarajan, Poovendran Alagarsundaram, Surendar Rama Sitaraman, Benita Gracia Thangam J

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategy and Innovation
Établissements canadiensPotashCorp (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVendorSupply chainIdentity (music)BusinessSovereigntyComputer scienceIndustrial organizationKnowledge managementMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AI-, ML-, and blockchain-based supply chain innovations are aimed at maximizing system efficiency. The technologies dispense inefficiencies by decentralizing digital identity management via self-sovereign identities and P2P lending to make vendor-financed systems secure, flexible, and scalable financial operations. The proposed framework features predictive forecasting along with cognitive-driven capabilities, P2P financing for support of financing, and self-sovereign digital identities for authentication independent of central control. It maximizes vendor-managed inventory (VMI) through optimal transparency on the blockchain and embracing self-directed digital identities in networks. Platform trials demonstrate that it works, with 92% prediction rate, 91% success with performing operations, and 93% recall of useful data. Such performance demonstrates that the system maximally enhances supply chain efficiency, maximizes data security, and enables dynamic financial operations. The convergence of cognitive technologies, self-sovereign digital identities, and P2P lending is a scalable solution to establish secure and efficient supply chain systems for vendor-controlled ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBusiness Strategy and InnovationTravaux en français237 207