MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413680071 · doi:10.1109/compsac65507.2025.00086

Adapting Hybridization of Deep Learning Algorithms for High-Frequency Datasets

2025· article· en· W4413680071 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDeep learningArtificial intelligenceAlgorithmMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporary information technology applications are overwhelmed by big data and require advanced data science analytics for careful investigation, interpretation, and predictions. Data sets in various applications exhibit high frequency with non-linear dynamic variability, and hence, leveraging the strengths of data-driven feature selection and sophisticated machine learning architectures becomes essential.This study proposes two novel architectures- Data-Driven Long Short-Term Memory (DD-LSTM) and Data-Driven Gated Recurrent Unit (DD-GRU), to improve predictive accuracy for highly fluctuating time-series data. Input data are log-transformed and used to derive data-driven risk forecasts and non-linear residuals based on underlying statistical features, which are then integrated with normalized original data into hyperparameter-optimized LSTM and GRU models. Experimental results with a financial dataset show that the proposed frameworks significantly outperform conventional LSTM and GRU by capturing intricate temporal patterns and risk dynamics. DD-GRU, in particular, exhibits greater computational efficiency, making it a robust solution for modeling nonlinear and irregular time-series data. This research not only addresses the critical challenge of optimizing temporal feature selection in high-frequency datasets but also offers a robust framework for analyzing complex temporal patterns across diverse high-frequency data sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle