Atomic Resolution Interactions Regulating Partitioning of a FUS Folded RRM Domain into Model CAPRIN1 Condensates
Notice bibliographique
Résumé
Biomolecular condensates enrich specific client molecules while excluding others, often modulating conformational landscapes, and hence functions, of molecules dissolved within them. NMR-based atomic resolution studies have focused on interactions between scaffold proteins and the unfolded states of client proteins to understand the factors that influence client partitioning into condensed phases. However, characterization of interactions involving the folded client conformer is required to obtain a complete picture of how dissolution within the condensed phase affects the client energy landscape. Here, we use solution NMR spectroscopy to investigate, at atomic resolution, the interactions mediating the selective partitioning of a folded client, the FUS RNA Recognition Motif (RRM), into condensates formed by the scaffold protein CAPRIN1. At 40 °C, approximately 40% of FUS RRM remains folded in the CAPRIN1 condensed phase and high-resolution [ 1 H– 15 N]-HSQC spectra can be recorded, enabling site-specific interactions between the folded client and scaffold to be mapped across the entire FUS RRM sequence. Using intermolecular NOE and PRE (mixed solutions), and chemical shift perturbation (demixed solution) analyses, we identify a set of interaction surfaces on the folded FUS RRM that enable multiple contacts with aromatic- and arginine-rich regions of CAPRIN1. These heterotypic interactions lead to a 30-fold enrichment of FUS RRM within the condensate and overlap with sites responsible for CAPRIN1 homotypic phase separation, suggesting a shared molecular basis for scaffold-scaffold and scaffold-client recognition. Notably, tyrosine phosphorylation of CAPRIN1 disrupts these interactions and reduces client partitioning by over 2 orders of magnitude, highlighting how post-translational modifications can profoundly regulate condensate composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».