Notice bibliographique
Résumé
From a social psychology perspective, principles of neoliberalism and dimensions of loneliness are positively associated across socioeconomic, sociopolitical, and sociocultural domains. Despite neoliberalism endorsing economic and entrepreneurial freedom, a persistent loneliness epidemic is in effect, as loneliness is linked to physical and psychological health risks. Drawing on theories rooted in community psychology, behavioural response models, and socioeconomic analysis, it is proposed that neoliberalism normalizes a culture of loneliness, enables loneliness behaviours and responses, and institutionalizes systemic alienation. Through a review of empirical quantitative and qualitative studies, it was found that conditions of neoliberal individualism produce feelings of loneliness and related health risks compared to conditions of collectivism. Divisive loneliness behaviours and maladaptive coping mechanisms are consequences of the neoliberal commodification of social interactions. Stigmatized alienation and the decline of an individual’s social value are the results of neoliberal emphasis on self-autonomy and entrepreneurship. The implications of these findings call for a return towards greater social cohesion, promotion of healthier participation in consumerism, and institutions making concerted efforts to utilize policies for the social benefit of individuals and communities. While a direct causal relationship between neoliberalism and loneliness is under-researched, the presented evidence in this article serves as a foundation for further investigation of the loneliness epidemic under a neoliberal capitalist context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».