Environmental sustainability in pediatric otolaryngology: An international survey of operating room practice patterns
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The primary objective of this study was to evaluate international practice patterns related to environmental sustainability in pediatric otolaryngology ORs, with a focus on the use of single-use versus reusable supplies. METHODS: An electronic survey was distributed using REDCap to members of an international pediatric otolaryngology WhatsApp group (n = 324). The survey included multiple-choice, Likert-scale, and open-ended questions regarding drape, gown, and glove usage for adenotonsillectomy, ear tube insertion, and laryngoscopy/bronchoscopy procedures, and broader sustainability practices including barriers and enablers. RESULTS: Response rate was 16.0 % (n = 52/324). Respondents were from North America (30.8 %), Europe (25.0 %), Australia/New Zealand (23.1 %), Asia (15.4 %), South America (3.8 %), and Africa (1.9 %). For adenotonsillectomy 61.5 % reported using single-use patient drapes, 61.5 % use single-use table drapes, and 44.2 % use single-use gowns. For ear tube insertions, single-use table drapes (53.8 %) were most frequently reported; single-use patient drapes (38.4 %) and gowns (21.2 %) were less common. For laryngoscopy/bronchoscopy, the majority did not use patient drapes (31.4 %) or gowns (32.7 %), while 62.8 % use single-use table drapes. Top barriers to improving sustainability in the OR were cost (51.9 %) and infection prevention and control (IPAC) practices (44.2 %). Enablers included sufficient technological (46.2 %) and financial (36.6 %) resources, dedicated policies (30.8 %), and supportive leadership (34.6 %). CONCLUSION: There remains a strong reliance on single-use materials in pediatric otolaryngology ORs globally. Cost, IPAC, education, and leadership are important considerations in sustainability efforts. These findings identify actionable targets for waste reduction and support the need for specialty-specific sustainability interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».