MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413684098 · doi:10.32799/ijih.v20i1.43270

Wiinaadmowing Etchi Piitzijig Enda’aat: Helping Elders Where They Live

2025· article· en· W4413684098 sur OpenAlexaffvenue
Sharlene Webkamigad, Carmen Wabegijig-Nootchtai, Lisa Bourque Bearskin, Marion Maar, Jennifer Walker

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indigenous Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAging, Elder Care, and Social Issues
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response to the COVID-19 pandemic limited socializing and connecting, impacting the ability of Elders to pass on guidance and leadership through culturally specific ways. Community-level supports are vital for older adults living in First Nation communities, particularly supports that are inclusive, accessible, private, and confidential, and those that promote visiting, connecting, and culture, offer opportunities for outings, and use many avenues for awareness. Using an Anishinabek research methodology to inform decision-making among the Health and Community Wellness Committee, this community-based participatory action research study used the Gaataa’aabing visual research method to answer the research question: what are the perceptions of “community” adults over 50 years of age who have multiple chronic conditions about community-level supports during the COVID-19 pandemic? We recruited two participants who participated in three learning circles and contributed seven photos. We followed an adapted version of the collective consensual data analytic procedure to analyze over 400 coded segments, resulting in 15 themes organized into barriers to, thoughts and perceptions about, and strengths of community-level supports. We found that the importance of connecting through various means was heightened during the COVID-19 pandemic and community-level support aided in socialization through digital platforms. Although Elders enjoyed connecting with others through modern technology, they also felt that there is a need to return to the old ways, bringing back an Anishinabek way of life. Moving forward, service providers can use these findings to support the coordination of ‘friendly visiting’ via community-level volunteer programs to reduce the impacts of social isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indigenous HealthMême sujetAging, Elder Care, and Social IssuesTravaux en français237 207