Social Network Impacts and Moderators of Depression Among Indigenous Maya People Remaining in Place of Origin in the Migrant-Sending Guatemalan Western Highlands
Notice bibliographique
Résumé
Remaining in the place of origin while family, friends, and neighbors emigrate can have adverse effects on psychological well-being. Specific important relationships absent from one’s social network can be especially impactful, while other relationships and network characteristics still available in the home network can be protective against psychological distress. The highlands of western Guatemala experience emigration at high rates and changing social network structures, affecting the mental health of those remaining at home. This study uses socio-centric network data from a single community (N = 653) to investigate the association between having emigrant ties in the United States and experiencing depressive symptoms according to an adapted CESD-20 scale. We also explore which types of relationships and network characteristics increase the likelihood of reporting depressive symptoms or moderate the relationship between emigration and depression. Our results indicate that having emigrant ties and more of them increases the odds of depression, even if only one friend or neighbor emigrated. Those with lower levels of education were also more likely to report depressive symptoms. However, more connected networks offered some protection from depression. Certain critical relationships still available at home, like a mother or sibling, lowered the likelihood of depression. For women, higher transitivity, or network cohesiveness, moderated the relationship between emigration and depression, and for men, a higher proportion of their connections outside of the household than within the household moderated that relationship. These findings may offer some insight into important relationships and network structures that may be leveraged to ease the mental health burden for those remaining at home while friends and loved ones emigrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».