MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413684481 · doi:10.1002/hcs2.70034

Noncontact Monitoring and AI‐Driven Stroke Prediction: National Center for Neurological Disorders‐Based Approach Using Smart Beds

2025· article· en· W4413684481 sur OpenAlexaff
Lan Lan, Jiawei Luo, Rui Li, Ling Guan, Xin Wang, Jin Yin, Yilong Wang

Notice bibliographique

RevueHealth care science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStroke (engine)Center (category theory)Physical medicine and rehabilitationMedicineComputer scienceArtificial intelligenceEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Stroke is the second leading cause of death and third leading cause of disability worldwide and is the leading cause of death and disability among adults in China, with its incidence rate continuing to rise. In China, the average age of first-time stroke patients is 66.4 years, and the intravenous thrombolysis rate using recombinant tissue plasminogen activator within 3 h of onset is only 16%. Given this fact, there is a pressing need for real-time predictive tools, particularly for elderly individuals at home, that can provide early warnings for potential strokes. Methods: We collected continuous monitoring data from nonintrusive smart beds and multimodal temporal data from electronic medical records at the National Center for Neurological Disorders. The data included smart bed monitoring indicators, laboratory tests, nurse observations, and static data as potential predictors, with stroke as the outcome. We applied feature representation and feature selection techniques and then input the predictors into machine learning models. Additionally, deep learning models were used after preprocessing the irregular temporal data. Finally, we evaluated the performance of the stroke prediction models and assessed the importance of the features. We used continuously updated vital signs and clinical data during hospitalization to generate timely stroke risk alerts during the same period of admission. Results: A total of 37,041 samples were analyzed, of which 7020 patients were diagnosed with stroke. When only the smart bed features were used for prediction, the model achieved an area under the receiver operating characteristic curve (AUROC) of 0.59-0.63, with an accuracy ranging from 60%-65%. Among the four artificial intelligence algorithms, the random forest model demonstrated the best performance. After all the available features were incorporated, the AUROC increased to 0.94, and the accuracy improved to 92%. Conclusions: In this study, the occurrence of stroke was successfully identified by integrating multimodal temporal data from electronic medical records. Noncontact monitoring of respiration and heart rate offers a promising approach for daily stroke surveillance in home-based populations, particularly for elderly individuals living alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth care scienceMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207