MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413733422 · doi:10.1080/01942638.2025.2547374

Modified Sports Intervention Combined with a Context-Focused Intervention for Children with Cerebral Palsy: A Feasibility Randomised Clinical Trial

2025· article· en· W4413733422 sur OpenAlexaff
Luana Cristina da Silva, Rafael Coelho Magalhães, A. S ALENCAR SANTOS, Ana Carolina Andrade Ramos de Souza, Emily Martins Ribeiro, J. Xavier, Ricardo Rodrigues de Sousa, Dana Anaby, Georgina L. Clutterbuck, Egmar Longo, Ana Cristina Resende Camargos, Deisiane Oliveira Souto, Hércules Ribeiro Leite

Notice bibliographique

RevuePhysical & Occupational Therapy In Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyIntervention (counseling)Physical therapyContext (archaeology)Physical medicine and rehabilitationRandomized controlled trialPsychologyMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims To investigate the feasibility and preliminary effects of a modified sports intervention (Sports Stars) combined with a contextual-focused approach (Pathways and Resources for Engagement in Participation- PREP).Methods This is a feasibility randomized clinical trial (RCT), registered under RBR-4m3b4b6 and U1111-1256-4998. Eighteen children with cerebral palsy (CP) were allocated to either the Sports Stars Brazil + PREP group (n = 9) or the Sports Stars Brazil group (n = 9). Feasibility outcomes included willingness to participate; acceptability of random allocation and screening; evaluator blinding feasibility; group contamination; treatment adherence and satisfaction; therapist communication; adverse events, and implementation resources. Effectiveness outcomes included performance and satisfaction with participation goals, participation pattern, physical literacy, family empowerment, and physical activity level. Descriptive statistics and tests were applied.Results Feasibility analysis showed a high completion rate and adequate satisfaction, credibility, and acceptability in both groups. Significant differences were found favoring the Sports Stars Brazil + PREP group in performance (p = 0.02) and satisfaction (p = 0.04); family empowerment at post-intervention (p = 0.005); and involvement in school (p = 0.04) at follow-up. No significant differences were found for other outcomes.Conclusions A future robust clinical trial appears feasible with adjustments. Combining a context-focused intervention with a modified sports approach shows potential to improve participation outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical & Occupational Therapy In PediatricsMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207