Bioequivalence study of Rosuvastatin in healthy volunteers after a single dose on an empty stomach
Notice bibliographique
Résumé
Aim . To assess comparative pharmacokinetics and establish bioequivalence of film-coated Rosuvastatin 20 mg (OOO NTFF "POLYSAN", Russia) (T) and film-coated Crestor® 20 mg (AstraZeneca UK Limited, UK) (R) after a single dose of 20 mg on an empty stomach in healthy volunteers, as well as to study their safety and tolerability. Material and methods . This open-label, randomized, crossover, two-period study of comparative pharmacokinetics and bioequivalence of T and R following a single dose in the fasted state was conducted in 46 healthy volunteers at a single center. After randomization, volunteers in each Study Period received a single 20 mg rosuvastatin dose in a different sequence (TR or RT). Periods I and II were separated by a 14-day washout period. Plasma rosuvastatin concentrations were determined by high-liquid chromatography–mass spectrometry. Following pharmacokinetic parameters were calculated: area under the concentration-time from 0 to 72 h (AUC 0 - t ) and the maximum concentration (C max ). The drugs were considered bioequivalent if the 90% confidence intervals (CI) of the T/R geometric mean ratios for C max and AUC 0 - t were in the range of 80-125%. Safety assessment included analysis of vital signs, physical examination, laboratory tests, 12-lead electrocardiography (ECG), and registration of adverse events (AEs) during the study. Results . Of the 46 randomized volunteers, 44 comprised the safety population. Forty two participants completed the study without significant protocol deviations and comprised the population for pharmacokinetic, statistical analysis and bioequivalence. The values of pharmacokinetic parameters T and R were comparable. The 90% CIs for C max and AUC 0 - t were within the acceptable bioequivalence range of 80,00-125,00% as follows: 91,71-107,41% and 91,58-115,83%, respectively. A total of 2 AEs were recorded in 1 participant after receiving the reference drug. The frequency of AEs did not differ between the groups. No clinically significant deviations in vital signs, physical examinations, laboratory tests, or ECG data were observed in either group during the study. Conclusion . T and R were considered bioequivalent and demonstrated similar safety profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».