MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413734459 · doi:10.1021/acsomega.5c07919

Selectively Adsorbed CO and O<sub>2</sub> on Transition-Metal-Incorporated Porphyrin

2025· article· en· W4413734459 sur OpenAlexaff
Janghwan Cha, Hoonkyung Lee, Suklyun Hong

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensCenterLine (Canada)
Organismes subventionnairesInstitute for Information and Communications Technology PromotionMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaKonkuk UniversitySejong University
Mots-clésPorphyrinTransition metalAdsorptionChemistryMaterials sciencePhotochemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide We have investigated the adsorption of CO and O 2 on transition-metal (TM)-incorporated porphyrin. Our calculations show that one or more CO molecules can be adsorbed on the Sc-, Ti-, V-, Cr-, or Mn-incorporated porphyrin, while only one CO molecule is adsorbed on the Fe- or Co-incorporated porphyrin. In the case of O 2, only one O 2 molecule prefers to adsorb on the TM-incorporated porphyrin, regardless of TM. Moreover, O 2 is strongly bound to the Sc-, Ti-, V-, Cr-, or Mn-incorporated porphyrin compared with that of CO, while it is weakly bound to the Fe- or Co-incorporated porphyrin compared with that of CO. Such different binding behaviors can be explained by variations of the highest occupied molecular orbital (HOMO) level in the d-orbitals of TM-incorporated porphyrin. We find that the HOMO levels are shifted downward in the cases of O 2 adsorption on the Sc-, Ti-, and V-incorporated porphyrin and CO adsorption on the Fe- and Co-incorporated porphyrin, indicating the stronger binding energies between them. These studies can be useful to understand the capture of CO and O 2 by the TM-incorporated porphyrin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207